Карнаухов завёл власть в тупик?

В связи с недавними событиями в поселке Чернореченском вспоминается история, произошедшая в прошлом году в доме-интернате для престарелых и инвалидов в поселке Ямм Псковской области.  Активистка волонтерской организации Лиза Олескина услышала призыв президента обращать внимание бездействующих властей на то, что происходит на местах. Она разместила в своем блоге шокирующую информацию о том, что медицинский персонал и руководство интерната фактически бросили стариков на произвол судьбы, от чего они умирают один за другим. За два последних года там умерло одиннадцать человек. «До Нового года мало кто доживет», - написала тогда Лиза.

Этот пост просто взорвал российские блоги, и привлек внимание федеральной власти, давно черпающей информацию о состоянии дел на периферии из блогсферы. Власти Псковской области отреагировали на сигнал из Москвы незамедлительно. Руководство интерната было уволено, здание, построенное во второй половине 40-х годов XX века, закрыто на капитальный ремонт. А губернатор Псковской области Андрей Турчак лично распорядился в кратчайшие сроки организовать переезд стариков из Ямского интерната в другие социальные учреждения Псковщины, где им будут обеспечены «оптимальные условия для проживания и медицинского обслуживания». Как писали тогда местные газеты, пожилые люди крайне тяжело переживали переезд: без конца возвращались в здание, боясь позабыть дорогие им одним открытки, фотографии, памятные мелочи. Говорили, что все это «похоже на эвакуацию, как в войну». Кое-кто наотрез отказался уезжать из смертельно опасного дома. А где-то через полгода  журналисты, приехав узнать, как живется бывшим пациентам Яммского интерната на новом месте, услышали в ответ «Зачем вы нас перевезли»?

Кого винить в сложившейся ситуации? Губернатора Турчака, который просто не мог принять другого решения, чем переселить людей? Может быть студентку-блогершу Лизу Олескину, которая открыла глаза местной власти на то, что происходит у нее под боком? Или стариков, которые хотят спокойно дожить отмеренное богом в старом интернате, заменившем им дом?

В поселке Чернореченском проживают четырнадцать семей, так же брошенные когда-то властями на произвол судьбы. Там нет электричества и других благ цивилизации, к которым простой человек так привык, что не замечает их. Властью и законом для этих людей стал обосновавшийся здесь Илья Чанкветадзе, бывший зэк, впрочем, как и почти все в этом лесном поселке. В силу свойств характера и личного авторитета (кстати, поговаривают, что он вор в законе, получивший это звание в далекие советские времена за почти двадцать лет, проведенные в лагерях) он был для чернореченцев царем и богом. Продукты, кое-какая работа, благоустройство поселка – все это давал Чанкветадзе. Это позволило ему установить общие для всех жесткие законы и не менее жестко контролировать их исполнение. Весомым аргументом являлась и незарегистрированная двустволка, изъятая позже милицией.

Когда в областном Правительстве узнали о ситуации в поселке, и вице-губернатор Сергей Карнаухов вместе с журналистами НТВ на месте «оценил ситуацию», прозвучало решение – людей нужно переселять. За хранение незарегистрированного оружия был задержан и «хозяин тайги» Илья Чанкветадзе. Вменить ему создание рабовладельческого анклава не получилось – люди боялись говорить, а если нет потерпевших, нет и преступления. Но за хранение «левого» ружья Чанкветадзе мог получить реальный срок. Статьей 222 Уголовного кодекса (если нет факта добровольной сдачи оружия, а то, что ее не было, все видели в сюжете по НТВ) предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. Видимо, было решено не закручивать гайки, и Чанкветадзе получил только пять суток за «мат» в отношении представителей власти и вскоре вернулся домой.

А жителей поселка уже переселили, но они все хотят обратно. Обратно в «ежовые» рукавицы Чанкветадзе!!! Странная ситуация, неправда ли? После этой истории поднялась бурная дискуссия одни говорили, что Карнаухов опозорил Кировскую область в глазах всей России, другие говорили что Чанкветадзе хороший человек и без него все эти люди давно умерли бы, третие писали, что Карнаухов молодец и, Слава богу, что власть начала реагировать на такие проблемы. Но к такому желанию людей никто не был готов.                     

И снова, как в ситуации с псковским домом ветеранов, возникает вопрос  - как в таких случаях должна поступать власть? Нужно ли было её вмешательство? И каким должно быть то решение, которое поможет выходить из таких ситуаций не только в этом случае, но и в подобных?

Прецеdент

Фото с http://pics.livejournal.com/blog_karnauhov/pic/00008s0w/

 02968