Прокурор решил, что даже те заседания, которые заранее объявлены открытыми, - не для журналистских ушей. Уголовное дело по обвинению советника губернатора Кировской области Андрея Вотинова рассматривается в суде Ленинского района уже в течение месяца. Напомним, перед тем как передать дело в суд, областная прокуратура несколько раз возвращала его на доследование и устранение ошибок в Управление ФСБ. В общей сложности расследование заняло порядка двух лет. Наши источники в правоохранительных органах называли дело политическим: мол, «ход расследования шел тяжело, есть записи разговоров и реальный факт передачи денег; давление идет исключительно со стороны административного ресурса».

Сразу после первого заседания, на котором были озвучены письменные материалы дела, гособвинитель прокурор Максим Бучнев озвучил ходатайство о дальнейшем рассмотрении в закрытом заседании суда на основании ч.4 ст. 241 УПК РФ. Как того и следовало ожидать, сторона защиты и сам обвиняемый с радостью поддержали позицию прокурора. Как позже Бучнев пояснил «Репортеру», «закрылся» он, потому что в оглашаемых материалах якобы содержатся личные данные и телефонные переговоры участников процесса. Отметим, что согласно указанной статье, «переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия».

Удивительным же стало то, что такая инициатива исходила именно от стороны обвинения, а не защиты. Следующие заседания также шли в условиях конспирации, достойной лучшего применения. Секретарь судьи по телефону пояснила, что неизвестно каким будет следующий процесс: «Они периодически открываются и закрываются». Как будет проходить слушание, не мог заранее пояснить и сам прокурор. Так, в течение месяца за «закрытыми дверьми» были исследованы аудиозаписи телефонных переговоров Вотинова и видеозаписи следственного эксперимента. Как заявляли адвокаты советника губернатора, часть из этих записей, на их взгляд, была получена незаконным путем, а некоторые диски и вовсе, по их мнению, были «переписаны несколько раз».

Просмотрев записи, в среду, 1 февраля, суд перешел к допросу потерпевшего - бывшего директора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. Допрос изначально был заявлен как открытое заседание. Об этом объявил в самом начале процесса и сам судья Константин Колосов. Однако Максим Бучнев снова ходатайствовал о закрытии рассмотрения: мол, Опалеву необходимо задать ряд вопросов, связанных с телефонными переговорами. Несмотря на предложение судьи начать допрос все же в открытом процессе и удалить посторонних из зала, когда обвинение приступит к вопросам, связанным с аудиозаписью, прокурор все равно настоял на полном закрытии процесса.

newsler.ru

 00654